（2013年6月28日 星期五）

　　人民网舆情监测室舆情分析师 何新田

　　人民网舆情监测室见习分析师 谭丝妲

　　一、热点事件概述

　　综合今日舆情数据，今日舆情热度最高的话题是“李天一案侦查完结 被告辩护律师换人”，热度最高的单条网络新闻是新浪新闻“北京警方证实李天一案侦查完结 将不公开审理”。截至今日11时，“李天一案”相关话题位居今日舆情热点排行第一位，已有至少60万网友参与讨论和超过10万条网友评论。

　　今日舆情热点：李天一案侦查完结 被告辩护律师换人

　　据媒体报道，李天一的代理律师薛振源正式辞去为其代理涉嫌强奸案的律师工作，但他自称“有些原因不方便说，也不好说”，拒绝正面回应辞职的真实原因。27日，记者从北京警方证实，此案已经侦查完结，进入检察机关的审查起诉阶段。

　　有报道称，2月17日晚，李双江之子李某与另4个男孩一起在五道口一酒吧内将一醉酒女孩带到湖北大厦一间房，轮流与女孩发生性关系。报道一发出，“轮流发生性关系”成为网上热词，网民们惊呼“李双江之子李某案发生逆转”。

　　二、舆情发展态势分析

　　1.各类媒体报道走势图

　　2.舆情发展走势分析

　　据人民网舆情监测室观察，继今年2月份下旬，“李天一案”相关舆情在网络上红遍一时之后。6月25日以来，“李天一案”话题相关舆情再次升温。25日，有媒体透露，李天一的代理律师薛振源称因为案情发展的需要，已经退出对李天一案的代理。随即该话题舆情热度快速升温，当天的相关网络新闻就超过300篇，相关微博也由之前的1000余条暴增至超过1.3万条。在随后的日子里，相关舆情开始再次爆发。26日当天的相关网络新闻超过800篇，相关微博更是猛增至3.7万与条。

　　6月27日，相关舆情热度继续猛增，当天的相关网络新闻超过1300篇。相关微博则接近10万条。而且当天有媒体报道，北京警方称李天一案已侦查完结，并进入检察机关审查起诉阶段。报道称，李天一曾和另4个男子与一醉酒女孩“轮流发生性关系”。随后引发网友质疑“轮流发生性关系”的措词或暗示将不以强奸定罪。而“轮流发生性关系”相关网络段子也开始在网络上大量涌现，当天微博平台上的相关微博就超过了5.8万条。

　　截止到今日（6月28日）14时，“李天一案”话题单日相关网络新闻接近600篇，相关微博超过8.5万条。而“轮流发生性关系”相关话题的段子已经暴增至超过18万条。数据显示，“李天一案” 相关话题舆情热度正在持续升温，并已经呈现进一步加速上升态势，其后势发展值得进一步观察。

　　三、相关舆情发展态势分析

　　1. 网民热议：需要回应的人和事还很多

　　今日，知名媒体人“传媒老王”发出的一条微博引来众多网友的强烈关注，，截止到今日17时，此微博已经引来69000多此转发和将近18000条评论。

　　网民观点摘编：

　　李天一前任律师好样的！

　　@微博新鲜事：【为李天一前任律师点个赞】@薛振源律师 已辞去李天一代理律师工作。消息称是因梦鸽让他写李天一没有参与涉嫌强奸案，薛振源不愿写。#轮流发生性关系#之说应该是出自它人之手。他在这里引用伏尔泰的话：我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！

　　警方客观陈述事实没有错

　　@新闻人艾君：从“轮流发生性关系”的争议，看出不少人对法治的误区。警方不能判定一个人是否有罪，所以客观地陈述事实没有错。警方不是法院，如果直接定性“强奸”，反而不符合程序正义。长期以来有个误区，只要被警察抓捕，就算定案，谬矣。

　　李天一的四个同犯都是谁？

　　网友“永不言版”：大众网民一直关注李天一了，另外四个是谁，怎么也没有见公布，另外四个绝对也不是一般人的。

　　端木赐香（李桂枝，别名端木赐香）:李天一的四个同犯直到今天愣是没露出一点消息来，估计家家比李家权势大。眼见得网上一些人揪住李家一家骂，有些甚至拿污言秽语去骂梦鸽。网友们是不是认为，政治正确了，就可以秀下流，下流可以无限了？发现骂李家也没啥风险，很爽是吧？

　　需要回应的人和事还很多

　　网眼八分斋（深圳市网眼传媒有限公司董事长）：【什么是轮流与女性发生性关系？】李天一案被再次把公众揉成了废纸，权贵游戏肆无忌惮的表演着无耻：代理律师因梦鸽要求写李天一未参与轮奸公告、做无罪辩护而解约；北京警方更是以李天一5人“轮流与该女性发生性关系”对轮奸予以背书。李双江们的护短，只会让仇视增加，公众仇富仇官就是这样来的！

　　网友“尚朵_summer35”：【李天一案】一个较大的舆情，既无当事人父母出面道歉，也不见有关部门发布必要通告。舆论场中充斥着私了流言和特权愤怒，把权力关在笼子里就是要从标志性事件做起，抓铁有痕，法律不能成为摆设。模糊信息空间越大，猜忌观望之情越重，舆论自在人心，直面问题，就事论事，对受害人和公众有交待是关键。

　　浏阳陶沙（湖南时评人，长沙市作家，小鬼爱心公益团、小鬼当家图书馆发起人）：“因为案情发展的需要,根据双方协商的结果,已经退出对李天一案的代理。” 李天一轮奸案侦查羁押期限将到期,媒体曝李天一代理律师请辞,警方拒谈案件进展。微评：李再也不能逍遥法外了，所犯下的恶行再不好好纠正改造，那就真的没救了。

　　2. “轮流发生性关系”系列造词背后的网络情绪表达

　　媒体报道中称，李天一曾和另4个男子与一醉酒女孩“轮流发生性关系”。网友质疑“轮流发生性关系”的措词或暗示将不以强奸定罪。随即“轮流发生性关系”说法迅速在网络走红，网民纷纷拿这个说法来造句。有网友称之为今年的网络新词。在新浪微博和腾讯微博等网络平台上，网民们以各式各样的段子表达了个人的激愤情绪。

　　网民评论摘编：

　　JP贾澎博士（经济学博士，某市武术协会副主席）：【为什么冒出"轮流发生性关系"这种词?】轮流与女孩发生性关系。哈哈！有背景跟未成年少女发生性关系叫嫖宿，没背景的叫强奸；有背景轮奸叫轮流发生性关系，没背景叫轮奸；有背景戴套强奸不算强奸，没背景打飞机算嫖娼；金钱、权势都可轮流与法律发生性关系，唯普通人一直被强奸。

　　网友“黄黄黄H先生”：让我们愤怒的不是轮奸，而是轮奸变成轮流发生性关系。让我们震惊的不是城管打人，而是打人的城管每次都是临时工。让我们难过的不是国足有多臭，而是十多年无人为此买单。让我们叹息的不是国产片烂，而是烂片总能轻松票房大卖。让我们绝望的不是没底线，而是这不断刷新底线荒诞的时代。

　　网友“说段实话”：亲，你们看明白了么？从刘志军的8个亿认定6000万，到雷政富的12秒谈恋爱，到李天一的轮流发生性关系。司法，其实是他们的最后一根救命稻草。庶民犯法与庶民同罪，王子犯法最后都是误会。

　　3. 媒体评论：执法机关秉公执法方能消除舆论压力

　　红网评论《特权与正义，谁能“将军夺帅”？》一文分析了为何李天一案如此长久地引人注目？作者认为原因有三：第一，当今拼爹效应的影响。第二，李天一案件发生在社会各阶层矛盾凸显时期。“X二代”一词在社会甚为流行，其反应的本质是各阶层之间收入地位的两极化越来越大，矛盾越来越激化。在轮奸案发生以后，有名人为其抱屈，更是激起网民一片愤慨。是谁给了“二代”们特权？是谁新增“官二代”这一阶层？是谁纵容了“星二代”的不法行为？是谁助长了“富二代”的不良之风？又有谁为了“农二代”、“贫二代”振臂一呼？第三，本案件考验了特权与司法正义。老百姓要的不是非要断送一个孩子的未来？老百姓期待的是一个依法办事的社会，而不是有钱无法无天，没钱不能喊冤的世道。这一案件将特权阶层和普通百姓的矛盾一再的挑起，不光考验着司法的公平正义，也考验着社会对这一阶层的容忍程度。这一场特权与正义的博弈最后谁能获胜值得每位国人注视。

　　“轮流发生性关系”说会使案件从轻处罚吗？

　　华声在线评论认为，根据刑法规定，强奸罪的量刑一般在3年以上10年以下有期徒刑，但如果是情节恶劣的、强奸多人的、在公共场所当众强奸的、2人以上轮奸的、致使被害人重伤死亡或者造成其他严重后果的，则处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。可见轮奸是强奸罪加重处罚的法定量刑情节。在这种情况下，网民担心“轮流与该女性发生性关系”的表述会不会是将几个犯罪嫌疑人的强奸行为分解的单个强奸案，从而寻求在强奸罪的一般量刑范围内从轻处罚？

　　“要求太高”换律师说法未必可信

　　中国青年网评论《李天一律师辞职因梦鸽施压可信吗》认为，辩护律师的作用应该体现在法庭上依法据理力争，尽可能使当事人减轻或者免除处罚，避免被错判、重判，用不着接受委托后发表什么声明，因为外界舆论不是判罚定案的依据，声不声明不影响审判。薛振源作为知名的律师比谁都明白这个道理。可他为何还要声明呢？这里不能不说与梦鸽一惯强势或者说命令授意有一定关系。照此分析，知情人称“梦鸽要求太高”的信息更加可信。

　　但于情于理于法都没有人愿意无辜伤害李天一，毕竟他还未成年。但保护是有前提的，必须依法而不能枉法。罪与罚是相应的，法律的刚性与案情的透明，注定了“过高要求”经不起检验与推敲。事情已到这个份上，梦鸽还有啥不能低调地接受法律对孩子的判决？

　　接受惩处才是真正的保护

　　红网评论认为，事实上，李天一涉嫌轮奸已由公安机关移送至检察机关刑拘，不存在有没有参与强奸的疑问，现在的问题不是如何去让律师辩护无罪，而是如何在法律范围内找到合理公正的判罚。让李天一接受法律的惩处，以增强其法制观念，这才是真正的保护和爱护。为人之母心疼儿子可以理解，但设法借律师之口为犯罪儿子进行强行推脱罪责辩护，这对李天一来说，岂不是又多了一份溺爱和纵容？某种程度上也是对法律公正的践踏。

　　执法机关秉公执法方能消除舆论压力

　　华声在线评论认为，客观上说，本案存在执法不公的可能性不大。但是作为一起如此引人注目的影响性大案，刑事执法机关应当考虑到舆论的猜忌和忧虑情绪，以更加严谨的态度确保案件严格依法追诉，减少公众不必要的误读和猜想。要知道有的时候，细节上的瑕疵会引发舆论对执法公信力的普遍怀疑，这对原本想秉公执法的机关而言，可能是得不偿失的。

　　4. 北京警方回应：从未称“轮流发生性关系”

　　据新京报今日16时报道，昨日有媒体报道称北京警方证实李某一案已侦查完结，进入检察机关审查起诉阶段。

　　“是涉嫌强奸罪，非轮流发生性关系。”今日，北京警方表示，警方从未有“轮流发生性关系”一说。此前，警方发布消息称，2013年2月19日，海淀警方接到一女事主报警称，其在海淀区一酒吧内与李某等人喝酒后，被带到一宾馆内轮奸。接警后，海淀警方立即开展工作，于2月20日将涉案人员李某等五人抓获，李某五人因涉嫌强奸罪被刑拘。

　　四、舆情点评

　　据人民网舆情监测室观察，自从今年二月份下旬“李天一案”事发以来，其相关舆情已经出现过多次舆情热点，因为此案和其他类似案例伴生出的拼爹时代等词语也早就成为网民们耳熟能详的网络热点词汇，而6月25日以来的相关舆情发展表明，虽然已经过去了四个月左右的时间，但各界舆论对此案的关注始终没有停息，而且一遇到相关的舆情触发点，当网民们的愤怒情绪被再次燃起的时候，相关舆情的爆发性增长也就是理所当然的事情。

　　此次舆情爆发的触发点一是该案件的代理律师辞职，二是媒体报道中关于“轮流与该女性发生性关系”的表述，虽然北京警方在今日16时对此话题进行了否认，但在这一说法引发的汹涌澎湃的舆情大潮已然涌来之际才开始做辩解性的否认，其回应效果也很值得观察。

　　有网友指出，对于李天一案这样一个已经引发全国性的舆论反响的热点事件，既无当事人父母出面道歉，也不见有关部门发布必要通告，有关各方需要回应的人和事还有很多。护短只会让公众的仇视增加，所谓网民们的仇富仇官就是由此而来！舆论自在人心，一个热点事件中的模糊信息空间越大，网民们的猜疑观望之情也就越重，只有就事论事直面问题，对受害人和公众有所交待才是消解舆论质疑的关键。而相关执法部门更需要秉公执法的态度和扎扎实实的行动，拿出一个权威的调查结果，如此才有望赢得公众的信任。