洪乐风

　　几十平方米的房子里住着几十口人，很多人共用一个卫生间、厨房——这种大多由中介简单改造而成的“群租房”在北京、上海、广州、深圳等大城市并不少见。“鸽子笼”一样的“群租房”内闷热无比；更有甚者，垃圾电线零落缠绕；作息混乱，因此扰邻不已……人们在惊叹之余，不禁诧问：隐患如此之大，为何无人负责？环境如此恶劣，为何屡禁不绝？
　　
　　从法律责任来看，对于不符合消防规定的“群租房”，房主与中介显然承担连带责任。作为监管者的政府部门，亦该发挥积极的治理职责。但是，就算严格监管能终结不良房主的铤而走险，严厉打击能遏制中介的“一本万利”，庞大的低端租房人群又该如何安置？若不化解畸形的市场需求，“群租房”定将再次以新的形态死而复生。
　　
　　据调查，此类“群租房”的租住群体，主要为刚毕业的大学生。他们散落于大都市的边缘，从地下室到城中村，从上下铺到隔断间，成为“群租房”最笃定的拥趸。相对每月四五千元的薪水来说，每月800至1000元的租金还算“公道”；相比家乡小城镇的“拼爹”、“拼关系”，大城市的就业机会还算公允。这便是“群租房”滋生蔓延的根与源。
　　
　　治理“群租房”的治本之道在哪里？一直以来，公租房被视为可操作的方案之一。然而，以北京为例，2009年以来累计配租公租房4万套，相比庞大的需求群体，无异于杯水车薪。况且，各地的公租房定价仅为市场价的8至9折，仍难以对接刚出校门的“囊中羞涩”。在这个意义上，公租房更多还是一剂“慢性药”。
　　
　　居而不易，缘何还不另觅他途？国家一直倡导大学生就业应当“目光四射”、扎根基层。然而，他们之所以宁可对“群租房”趋之若鹜，也不愿意归乡创业，貌似非理性的选择，背后更多的则是理性的无奈。一方面，基本公共服务分布失衡，优质的教育、医疗资源大多数集中于大城市。另一方面，大城市丰沛的竞争资源、优越的创业氛围，也远非中小城市可比。试想，倘若公平正义的就业机制不再遥远，开放包容的创业环境不算奢望，何处不是生活乐土？
　　
　　当下，“最难就业季”遭逢“最贵租房季”。北京房租连涨52个月，很多大城市的房租高达毕业生半个月的薪水。解决他们的生存之艰，正是政府作为之处。据悉，北京市昨日出台了关于出租房屋人均居住面积标准的规定，以力求解决“群租”问题。但这并不能从根本上破解房租高涨、租住房屋需求旺盛等一系列难题。治理“群租房”，必须坚持“短长相宜、标本兼治”的原则。从短期看，加大公租房配租量是解决群租住户生存困境的第一步。从长远看，缩小城市农村在基础服务方面的差距，着力均衡社会资源，才是治本之道。当然，最重要的，还是要让权利公平、机会公平、规则公平的阳光洒满都市与阡陌，把“只有努力才能改变，只要努力就能改变”的信仰深深埋入年轻人的心底。