据“舆情在线”监测系统显示，今日最热新闻事件前五名分别是：

□六部门公布职业教育体系规划 强化学历衔接  舆论：职教的春天来了？

《人民日报》24日消息，教育部、国家发展改革委、财政部、人力资源和社会保障部、农业部和国务院扶贫办六部门联合印发《现代职业教育体系建设规划（2014—2020年）》。规划要求建立职业教育和普通教育双向沟通的桥梁，普通高校与职业院校之间将打通体系壁垒，在培养人才上实现互通，可以转学、升学且职校生也可报考普通高校的研究生。

网民“刘运喜”：职业教育与普通教育毕竟属于两个不同系列的教育，在培养模式、教育理念、课程体系、教材内容、教学方式等方面存在重大差别。允许职校生考研，只是给了升学深造的机会，能否把握、用好机会，实现职校生的研究生梦，还有许多工作要做。但仍旧期待《现代职业教育体系建设规划（2014-2020年）》迎来我国职业教育发展的春天，给广大职校生带来人生的美好希望。

网民“刘建国”：职业教育规划，需要汲取高校发展中的经验教训，力求在培养模式上与市场需求完全对接。职业教育人才培养，最为关键的就是“按需培养”，找准市场的“胃口”，提前做到市场需求研判。从这个角度而言，就要求职业教育立足自身定位，理智看待发展前景。如何避免专业和人才的脱节，合理配置人才与市场需求的比例，实现人尽其才的目的，才是职业教育规划发展能否成功的关键所在。

□人社部去年查出3.5万人冒领社保 追回1.2亿  舆论：不能止于追回！

《人民日报》24日消息，人力资源和社会保障部今天发布的《2013年全国社会保险情况》显示，去年全国共清理收回企业欠缴养老保险费560亿元，查出3.5万人冒领社保待遇1.27亿元，已追回1.22亿元。舆论表示，冒领社保待遇问题不应被视为小问题，对它的处理，不应止于追回，而是要把篱笆扎牢。

网民“张国栋”：5万人的庞大数目，也说明一些地方的社保办理和监管存在漏洞。因此，打击冒领社保待遇的行为，不仅要追回社保资金，让大笔的惩罚金到账，更重要的是以“刑法伺候”，形成严惩的高压态势，让不法分子不敢伸出黑手。

《湖北日报》：既能查清并追回冒领的资金，那么在分配程序、分配过程中也当展现足够的监督，充分显示透明度；我们维护社保资金安全的法律有待完善，但绝不是找不到依据，那么在事前防范和事后处理上可以依法提档升级，比如有的地方不再只是把钱追回来就算了，而是将冒领骗取社保纳入司法处理；政府是维护社会资金的最大责任人，遏制冒领社保“根本停不下来”的节奏，是政府应当展现的能力。

 河南高考替考案调查

【事件回放】

近日，河南省杞县高考替考事件经由媒体报道后，6月23日，河南省招办工作人员表示，替考事件仍处于调查阶段。据相关人员透露，替考的“枪手”多为急需用钱的农村大学生，且学习成绩优异。“这些品尝过高考艰辛的农家子弟，本应珍惜来之不易的机会，却在金钱面前拿自己的诚信去冒险。”

【舆情传播情况】

图1.河南高考替考案调查相关舆情信息走势图

如图1所示，6月25日，河南高考替考案调查经《法治周末》报道后，迅速引发舆论关注，相关信息达到948条，“高考舞弊”、“农村学生替考”等热点舆情标签在报道标题中被强调；之后舆论有所降温。目前的总计舆情信息量约为2337条。

【舆论观点】

网民认为，替考行为有损高考的权威性、破坏教育公平，呼吁从制度层面和内部管理着手，铲除舞弊土壤。

@中青报曹林：虽然高考有很多弊端，但“公平”是公众最看重的高考红利；虽然潜规则充斥于各行各业，但高考仍然是相对最公平、最干净的一场考试。可想而知，当对未来充满美好想象的考生及家长们，从镜头中看到替考竟然以如此大的规模进行的时候，心理会受到多大的冲击。

网民“王冷”：必须要从法律、道德及制度设计等多方面管好，尤其是内部防守，唯有这样，外部的一切歪风邪气才不会侵入，高考的公平才能被坚定捍卫。

《新京报》：替考的“成功率”不仅取决于枪手的作弊水平，更取决于考试腐败背后组织者和策划者斡旋关系的本领。因此，从立法上加大对替考组织者、策划者和公务人员参与者的法律成本，在《中华人民共和国刑法》上加入相关罪名，在行政责任上加大处罚力度，使替考组织者和策划者得不偿失，不敢越雷池一步，才能真正杜绝“替考门”的再次发生。

也有网民认为，惩处涉事者、制度补缺固然重要，更应该加大力度处罚替考事件背后的权钱交易和腐败群体。

网民“王冷”：内部失守究其根本原因，就是“利”字当头。“利”使这些人得意忘形，忘了作为教师应该遵守的职业道德；忘了作为公民应该遵守的法律规则；更忘了作为监考人，应当坚守捍卫考试公平的神圣使命。高考本是被众多寒门子弟视为改变命运的一个重要机会，然而替考使得本应公平公正的选拔成为“非富即贵”用金钱或职权进行的肮脏交易。

网民“杨耕身”：雇用枪手的“权爹富爸”，显然是耍钱弄权的高手，他们只不过是在子女过高考独木桥的时候，再次施展了自己权术与钱术的娴熟功夫。那么，在农家替考子弟“不会出事”的幻觉背后，是谁给了“权爹富爸”们可以搞定一切的错觉？在替考事件上，“农村学生替领导孩子高考”本身并不是最值得关注的现象，权钱能打点各方的实用主义才是。

网民进一步指出，部分“农家学子”走入替考歧途，值得同情却不可网开一面，法治社会理应坚持公平与正义。

网民“蒋璟璟”：替考产业对高考的渗透，非但是意识层面的误导，更包括对学生、教师的拉拢。从此角度看，农村大学生枪手，不过是这条产业链的终端受害者。他们被身边人云淡风轻的说辞所蛊惑，悄然间走上一条错误的道路。尽管替考者农家子弟的背景无比刺眼，但这也许与所谓阶层割裂并无关系。其只不过说明，灰色的替考业，形成了一套有针对性的招募体系和劝说策略。

网民“邓海建”：涉事“农村学生”的命运让人关注，但缺钱的农村孩子还有很多，这不能构成可以违法违规的豁免条件。公众可以同情他们的境遇，但不能要求法律的戒尺抬高一寸。还是那句话，一个法治社会、一个公民社会，早该学会抛弃身边标签就事论事了。