新华网消息，近日，安徽铜陵、广东江门、海南海口等多个省市教育部门和纪检部门出台相关规定，严禁党员干部操办“谢师宴”，严禁教师参加宴请，或接受学生及家长赠送的礼金、礼品，对违规者发现一起查处一起。多数网民对此持肯定态度，认为叫停“谢师宴”、“升学宴”的背后其实传递的是反腐信号。

网民“周芳元”：惩治借机敛财的歪风邪气，“红头文件”并不为过，但一纸禁令就能让变味的谢师宴销声匿迹了吗？禁令叫停了谢师宴、升学宴的形式，巧立名目偷梁换柱后是不是就可以畅通无阻了呢？没有谢师宴实质内容的回归，再严的禁令又有何用？谢师宴宜疏不宜堵。“源”是尊师之源，“本”是感恩之本，正本清源，谢师宴也就能实至名归。

网民“于文军”：“谢师”还是应当有的，不宜把所有的“谢师”形式包括“谢师宴”都与不正之风画等号。有关教育部门和纪检部门发布的“禁令”应当具体分析，做出操作性强的细则规定。千万别在反不正之风的同时，把尊师重道的传统扔了。表达“谢师”情结，除了请吃饭，还有许多选项。我们在反对不正之风的同时，也应弘扬并完善“谢师文化”。

□徐州广场舞大妈转型暴走族  每晚万人暴走7公里

《现代快报》10日消息，在江苏徐州的云龙湖周边，每晚有上万人参与暴走，其中广场舞大妈是主力。少则几十人、多则成千的暴走团，统一着装，伴着激昂的音乐大步行走。由于暴走团经常占用机动车道，干扰正常交通，不少市民呼吁加强规范。广场舞大妈转型暴走族，再次引发舆论热议。

荆楚网：老年人需要活动空间，他们的娱乐权应该得到保障。广场舞的参与者有自己的生活方式，而且在日常生活中，他们是你我身边的父母老人，是真实的存在，不是妖魔鬼怪，更不是从天而降的蝗虫。对待广场舞，对待暴走族，公众需要辩证看待，多些理解，少些误解，就会发现双方并非针锋相对不可调和，也就不会将广场舞妖魔化了。

网民“木须虫”：对待跳广场舞或暴走的大妈们，正确的解决方式是加大对公共文化建设的投入，建设更多的公共活动场所，加强对群众性文化体育的引导，培育门类齐全的文化体育组织。如此，通过多途径分流她们的脚步，而不是管住大妈们的腿。虽然这不是朝夕之功，但城市“大妈”问题本质是文化供给的缺失，因此以上才是解决问题的必由途径。

 济南等多个城市松绑限购政策

【事件回放】

7月10日，山东省济南市已经实行3年多的商品房限购政策被确认全面取消。这是自6月底呼和浩特发文调整房屋限购政策后，又一个确认取消限购的城市。

限购政策是2011年前后，中国各地为抑制房地产价格过快上涨而采取的限制性购买措施，如不少地区禁止在当地拥有2套房的居民再在当地购买住房。执行限购政策的城市一度达到40余个。

这次取消限购，济南市政府相关部门并没有下发明确的公开通知。但有媒体记者从济南市住房保障和房产管理局咨询热线、中介机构等部门确认了这一消息，即从10日起，济南市商品房限购政策正式取消，居民购房不再需要到房管部门开具限购证明，但办理缴税、贷款等是否需要开具相关证明还需要具体咨询有关单位。

【舆情传播情况】

图1.多个城市松绑限购政策相关舆情信息走势图

如图1所示，7月10日，山东省济南市确认全面取消商品房限购政策后，迅速引发舆论关注，当日相关信息达到2107条，“限购取消”、“楼市松绑”等热点舆情标签在报道标题中被强调。次日，舆情热度仍保持较高的状态，相关信息达到2113条。目前的总计舆情信息量约为5474条。

【舆论观点】

网民认为，房地产市场需要稳定政策预期，现在取消限购可能重新引发投机行为，全面取消限购为时尚早。

专家赵秀池：全面取消限购为时过早。取消限购是一把“双刃剑”，不能把它作为拯救楼市的利器，放开限购的效果恐怕会事与愿违。因为，取消限购实际上更多的是一个信号传递，让人们以为住房供过于求现象已经出现。而资金是逐利的，追涨杀跌是投资者的本性。如果某地房地产市场已经没有投资盈利的机会，则投资住房需求一夜便会化为乌有，自住的住房需求也会踌躇不前。

网民“余丰慧”：在目前房地产市场极度敏感期，最需要给市场一个稳定的楼市政策预期。当然，如果要调整限购政策的话，也不能用全面放开的猛药，而应该采取逐步放松的柔性政策。比如：将以户籍为主的限购政策，修订为以套数限购为主，即：非户籍家庭只能购买一套房，非户籍的常驻家庭和户籍家庭可以购买两套房等。

部分网民认为，目前房地产降温已是大势，投机性的炒作已经得到抑制，取消限购不会引发房价上涨。

网民“马光远”：无论是目前的房价，市场的流动性，还是供求的基本面，都不支持房价继续单边上涨。特别是在去库存压力特别大的情况下，放松限购消化库存的作用有限，而在房价预期已经逆转的情况下，投资性需求接近底部。在目前情况下，无论是放松限购，还是降准，都无法逆转房地产价格调整的趋势。因此，“很多城市完全可以光明正大地明确取消限购，让市场真正发挥作用。”

网民“谢逸枫”：楼市持续低迷，一些地方政府“救市”意愿强烈，但即使取消限购，也难以逆转楼市降温大势，让房价重新大涨。因此，地方政府应该从供求关系上发力，完善政策与出台措施，而不是放松限购政策“救市”。

网民“虎儒之风”：取消限购很难新增购买力：一是刚性需求大多不在限购范围内；二是炒作房产投资者，现在大多在考虑如何卖掉多套房而去国外购置；三是全国多数并未认真严格限购过。因此，指望取消限购就会迎来好日子，是不可能的。

网民认为，中国对经济结构正在进行调整，地方政府应该减少对土地财政的依赖，转向大力发展实体经济。

网民“张庭宾”：国内经济结构调整的本质是要大幅降低国家宏观管理成本，表象是房地产回归其合理价格。地方政府保卫土地财政的行为不可能逆转这个必然规律。因此，指望取消限购房地产业就会再度迎来好日子，是不可能的。

网民“谭浩俊”：土地财政依赖度过高，也从一个侧面反映了实体经济发展面临的严峻形势。因为，如果地方政府不对土地财政过度依赖，就会通过发展实体经济培植税源，实体经济就不会被边缘化。反之，实体经济的健康发展，也会对社会资源的有效利用产生积极而重要的作用。