李克济

　　湖北省黄石市食品药品监督管理局这段时间深陷舆论漩涡。最初，一条题为“49万购150套制服被疑‘天价’”的新闻传遍网络，即便把春服、秋服、冬服等全部算上，也已超过国家标准，让当事方百口莫辩。随后，该局回应称并非150套制服，而是150人的制服，以此计算则符合标准，事情好似峰回路转。

　　然而，在一开始发布的公告中，确实是言之凿凿的“150套”，究竟是工作人员一时疏忽把“150人”写成了“150套”，还是食品药品监督管理局绞尽脑汁想出来的自全之计？当然，舆论应该秉持理性中正的原则，不应进行腹黑或有罪推定，但是疑点既然存在，就希望当地有关部门能够查出真相。无论结果如何，这一出情节跌宕的闹剧，再次挑破了政府采购中的腐败这个脓疮，值得反思和警醒。

　　挑选商品，往往财大气粗，“不买对的，只选贵的”；购买商品，常常比市场价高出醒目的半截；交易商品，总是会在私下暗度陈仓拿回扣；即便是搞招投标，也是找“自己人”围标、陪标……近年来，政府采购领域已经成为腐败的重灾区，各种腐败现象和寻租手段让人瞠目结舌。随着中国经济的迅速崛起，政府采购规模也水涨船高，从2002年的1009.6亿元迅速蹿升至2013年的16381.1亿元，11年增长了15倍，如果“天价采购”行为愈演愈烈，造成的损失将不可估算。

　　政治学者说，“腐败的本质是权力的腐败，权力内在地存在着一种异化的机制，具有可交换性和不平等性，以及可能增值的特点。”以此观之，政府采购中的腐败就是这样一种具备增值特点的“异化机制”。对一些公务人员来说，公共资金买谁的不是买，自然会选择吃差价、拿回扣，从而滋生腐败愿望；而从监管机制来说，审批关、监督关、招投标关等形同虚设，甚至形成了监守自盗的利益联盟，则提供了寻租机会。既有可能性，又有操作性，政府采购中的腐败自然呈泛滥之势。

　　习近平总书记反复强调：公款姓公，一分一厘都不能乱花；公权为民，一丝一毫都不能私用。尽管政府采购中的腐败隐蔽性较强，不像巨腐大贪那样引人注目，但是反腐败就是不能留死角、不应弃微末，真正让公款姓公、公权为民。这就需要完善监督机制，不让跑冒滴漏有可乘之机；同时，更应引入舆论监督，提高政府采购信息公开度，把政府怎样花钱置于群众的监督之下，则谁敢堂而皇之地瞒天过海？就像黄石食药监局这件事，不也是舆论监督成效的体现吗？

　　当前，反腐败持续发力，上至省部级高官，下至群众身边的“小权力”，反腐败利剑所向、率皆披靡，彰显着中央“老虎苍蝇一起打”的坚定决心。但同时也要看到，不仅是那些容易发现、明目张胆的腐败应该铲除，类似政府采购中深藏地下、隐蔽性强的腐败也应严惩不贷。如此，方显反腐败无远弗届的震慑力。

　　说一千，道一万，归根结底还是那句话，关键是“把权力关进制度的笼子”。